Siniestro vial en la Ruta 39: el STJ confirmó la condena a Ruiz Orrico y la Red de Víctimas exige que vaya a prisión sin privilegios
Tweet
El máximo tribunal entrerriano rechazó la impugnación de la defensa y dejó firme la pena de 5 años y 8 meses de cárcel por la muerte de cuatro trabajadores. Miguel Gandolfo, presidente de ACIVERJUS, dialogó con LAREGION24 y afirmó: “La sacó barata; debe cumplir la pena en una unidad penal y no desde su casa”.
El Superior Tribunal de Justicia (STJ) de Entre Ríos confirmó este miércoles el pronunciamiento de la Cámara de Casación Penal y rechazó el recurso de impugnación presentado por la defensa de Juan Ruiz Orrico. De esta manera, quedó ratificada la condena de cinco años y ocho meses de prisión efectiva para el exfuncionario por el trágico siniestro vial ocurrido el 20 de junio de 2024 sobre la Ruta Provincial 39, en el departamento Uruguay, en el que perdieron la vida Brian Izaguirre, Lucas Izaguirre, Leonardo Almada y Axel Rossi.
Además de desestimar el planteo defensivo, el STJ impuso las costas del proceso a la parte recurrente y reguló los honorarios de la querella particular en 50 juristas ($4.736.624). Con esta resolución, la sentencia dictada tras el juicio oral —donde Ruiz Orrico fue hallado autor penalmente responsable del delito de homicidio culposo agravado— suma un respaldo clave.
"En la justicia la sacó barata": la postura de las víctimas
Tras conocerse el fallo, Miguel Gandolfo, presidente de la Asociación Civil de Integración de Víctimas del Tránsito y Marcha de la Esperanza (ACIVERJUS) e integrante de la Red Nacional de Familiares Víctimas del Tránsito, brindó sus reflexiones sobre el desenlace judicial y cuestionó la estrategia del imputado.
"La defensa fue a plantear lo que era imposible y no pudieron acreditar en el juicio oral y público. Creemos que no se debería haber bajado la pena. En nuestro criterio siempre dijimos que la sacó barata: acá estábamos ante la presencia de un dolo eventual, con la velocidad, el alcohol y el impacto demoledor que desplazó al Chevrolet Corsa 20 metros hacia atrás", expresó Gandolfo.
El referente social apuntó además contra las demoras procesales y la libertad de la que aún goza el condenado: "Sigue en libertad y la gente lo ve circulando con normalidad. Entendemos la impotencia de las familias. Nuestro enfoque siempre fue buscar el cambio de carátula, pero ante esta resolución, el recurso extraordinario ante la Corte Suprema de la Nación lo debería tramitar desde la cárcel. Mañana o pasado ya tendría que estar ingresando a una unidad penal".
Prisión efectiva, reformas legales y el valor del Juicio por Jurados
Consultado sobre las especulaciones respecto a posibles beneficios de detención o prisiones domiciliarias para figuras de alto perfil o vinculadas a la política, Gandolfo remarcó su experiencia de 30 años en el servicio penitenciario y enfatizó que el cumplimiento debe ser estricto en un pabellón común, sin tratos preferenciales.
Asimismo, subrayó la urgencia de avanzar en las reformas legislativas que actualmente se debaten en el Congreso Nacional: "Debemos apoyar el nuevo proyecto del Código Penal presentados en Diputados y Senadores. Quien conduce y mata al volante no debe tener la opción de la excarcelación, más aún considerando la gravedad de los hechos y la cantidad de víctimas".
Para finalizar, Gandolfo defendió la independencia del Poder Judicial y el rol activo de la ciudadanía en los procesos penales: "Necesitamos una justicia independiente del poder de turno y con control social. Por eso defendemos fuertemente el Juicio por Jurados: la participación democrática de la sociedad es la mejor herramienta para garantizar transparencia y democratizar la justicia".
Autor:Javier Vilaboa
